2006年09月27日

たぶん役人脳とか公務員脳はそういう考えになるんだろうな。

飲酒運転:すべて免職は死刑判決…静岡知事 議会は批判−事件:MSN毎日インタラクティブ

<全文>飲酒運転:すべて免職は死刑判決…静岡知事 議会は批判
 静岡県の石川嘉延知事は25日、公務員の飲酒運転について「酒を飲んだらすべて免職というのは、日本の雇用慣行からすると死刑判決に等しい」と各地で相次ぐ厳罰化の動きに疑問を示した。県議会の一部は批判を強めている。
 知事は定例記者会見で「刑法でも罪状と結果に相応した罰則を科すのが原則だ。オートマチックに免職とするのはいかがなものか」と説明した。県は昨年5月に処分規定を強化したが、7月に職員が酒気帯び運転で検挙された際は停職2月とした。県内では静岡市など複数の自治体が今月に入って「原則免職」といった厳しい方針を打ち出していた。【鈴木直】


 先日も園児の列にクルマが突っ込んで子どもが何人も死んでるんだよね。
 痛ましい。
 普通に運転していてもそういう事故は減らない。
 酒飲み運転がどれくらい危険なのか、この石川嘉延って人はわかってないのか?
 それとも自分も運転するからその保身で発言してるの?
 自分の家族が酔っぱらい運転で轢き殺されても同じ主張を続けるなら、認めてもいいけどね。
 前にも言ったけど交通事故は0%にできないけども、「飲酒による交通事故」は0%にできる。
 むしろ今までが飲酒運転に優しすぎたんだよ。
 「酒を飲んだらすべて免職というのは、日本の雇用慣行からすると死刑判決に等しい」・・・って飲酒運転で子どもを亡くした親の前で言ってみればいい。
 大体この問題は組織のトップの管理能力、センスの問題でもあるんだけどね。
 もしものときの責任について、他人事のように考えてる知事だからこういう発言になるんだろうな。
 さすがはお役人。
 公務員様。

投稿者 jizo : 2006年09月27日 01:21 | トラックバック (0)
コメント

どれだけの厳正処分が適正かはわからないけど、
"原則として"とか"基本的に"という枕詞を付けてといて
建前上は極力厳正化するのが流れでしょうね。
あと、少なくとも「ひき逃げ〜被害者死亡」のケースは
殺人罪が適用されてもいいと思うな。
先日の、酔っぱらい運転、しかもひき逃げで3人の子どもが
亡くなった事故・・・というか事件。
あれは、証拠隠滅もしていて、事故の自覚がありすぎるほどあったわけで。
ひょっとしたら、落ちてすぐに助けを呼んでいたら助かったかもしれない、
それを見殺しにしたんだから、未必の故意じゃなくて、
殺意があったと判断していいと思う。
それと、ちょっと飛躍しちゃうけど医療事故。
致死量の10倍もの薬を投与しちゃう医者や看護師。
無資格者が人体にメスをふるったら殺人になるでしょ。
難しい手術とかじゃなくて、単純に医療の知識や技術を活かせない
医者や看護師は殺人罪じゃ!

Posted by: Ino : 2006年09月27日 21:23

バカか、この知事。
なんだオートマチックに、てめーは宇多田ヒカルか。
こういうこというってことは結局ちょっとくらいはいいじゃん、ってことを認めてるとおんなじなのに。
酒飲んで車運転することに情状酌量の余地なんてこれっぽっちもないっつーの。
こんなこと言ってっからいつまでも地方はバカにされるんだよ。
なんつって、都市部にもバカ役人や公務員や政治家はたくさんいるんだけど・・・。

Posted by: mto : 2006年09月27日 22:10

>Inoさん

 殺人だよねえ。
 どう考えても。
 もし自分の近しい人が飲酒運転で轢き殺されたら、絶対犯人に向かって「人殺し〜!お前が死ね!」って叫んでしまうと思うよ。
 そんなこと言うの嫌だし、そうならないためのルール作りをしようっていうのにこういう困った大人がいっぱい湧いて出てくるのはなんでだ?


>mtoさん

 宇多田ヒカルにワロタ(^^;)。
 で、確かに地方との温度差はあるかもね。
 クルマの生活に於ける重要性がまるで違うだろうから。
 でも宮崎や千葉の片田舎でも代行業はあったし、それを理由に飲酒運転を見過ごすのはお門違いだろうね。
 で、とりあえずこのページ(記事)のコピーとURLを静岡県知事室宛にフォームメールで送っておいた。
 まあ返事は来ないだろうけど何もしないよりはましかなあと思って。
 さて・・・。

Posted by: jizo : 2006年09月28日 02:36
コメントする









名前、アドレスを登録しますか?