チベット情勢について色々調べてると、重要と思われるソースのほとんどが産経系列だったので、最初？○×△だったんだけど・・・。
こんな凶悪な協定を産経以外のマスゴミ各社は中国側と結んでたのかorz...。
知らんかった。
フジ産経グループはオレの最も嫌いで信頼していないマスコミ系列だけど、これからは中国関係の報道についてだけは例外にしておこうかと思う。
それにしても
１）日本政府は中国を敵視してはならない
２）米国に追随して「二つの中国」をつくる陰謀を弄しない
３）中日両国関係が正常化の方向に発展するのを妨げない
を遵守しながら日本のマスゴミは日本の読者＆視聴者に中国の何を伝えようと思ってるんだ？
さすがは上流階級のエセジャーナリスト様たちだな。
一般市民を舐めんなよ。
朝日新聞が「人民日報日本支社」だと言われても反論できまい。
【花田紀凱の週刊誌ウォッチング】（１５４） - MSN産経ニュース
【花田紀凱の週刊誌ウォッチング】（１５４）
2008.4.12 08:42
こと人権となると必要以上に張り切る朝日が、なぜか音無しの構え。いわゆる朝日文化人もほとんど発言をしない。
〈なぜ、「南京大虐殺」を報道する熱意で、「チベット大虐殺」を書かないのか〉（リード）という『週刊新潮』の主張はまさにわが意を得たりだ。
「聖火と共に『北京五輪欠席』の輪が広がるのに中国を批判できない朝日の『チベット報道』」（４月１７日号）。『新潮』が皮肉っているのは４月３日の社説「福田首相はもっと語れ」。
〈中国が国際社会から非難され、信頼を失うのは、隣国の日本にとって見過ごすことのできない（中略）首相はチベット問題の深刻さを、もっと明確な言葉で中国に語るべきだ〉
中国が国際社会から非難され、信頼を失うのは自業自得だと思うが、朝日は見過ごせないらしい。
たしかに福田総理が中国にハッキリ言わないのは事実だが、では朝日はどうなのか。
たとえば１９８７年１０月４日、「チベットの不幸な流血事件」という社説。〈国外にあるダライ・ラマとそのグループを含むチベット関係者は、中国の一部としてのチベットの現実に冷静な目を向けてほしい。およそ二百万人のチベット族の平和な生活のためにも、無謀な挑発が行われるようなことがあってはなるまい〉
８９年、ダライ・ラマ１４世がノーベル平和賞に選ばれた際には授与反対の論陣を張った。〈平和のための賞が結果として、チベットの緊張を高めるおそれさえある。（中略）「平和賞」の名が泣こう〉
まさに中国の代弁者。朝日に福田総理を批判する資格などない。＜後略＞